home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 010196.doc / 000250_lightwave@garcia.com _Fri Jan 5 17:11:19 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-22  |  4KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id RAA16437 for <dwarner@albany.net>; Fri, 5 Jan 1996 17:11:17 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzxgi19029; Fri, 5 Jan 1996 17:08:16 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA10764; Fri, 5 Jan 1996 17:08:25 -0500
  6. Date: Fri, 5 Jan 1996 17:08:25 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <9601052137.AA23303@us5rmc.imc.das.dec.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: leimberger@marbls.ENET.dec.com
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: RE: Lightwave Reviews
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. Subj:    RE: Lightwave Reviews
  22.  
  23. >You are not a weirdo, but I think I can explain why most reviewers have the 
  24. >same opinion about Lightwave's user interface. 
  25.  
  26. >First, I must admit that I have never used an Amiga, so I am not here to bash 
  27. >it. From that I understand, it was a great computer in it's time. However, 
  28. >most of the home PC's in the world are now IBM compatible, and more than 
  29. >likely they are running an OS made by Microsoft. With this being the fact, 
  30. >it's not hard to imagine that most of the reviews you have read were written 
  31. >by people like myself who have no other frame of reference in operating 
  32. >systems. Good or bad, most of the PC users are accustom to the Windows' 
  33. >interface. 
  34.  
  35. "stuff deleted"
  36.  
  37. >However, the interface is far from perfect. There are many things that Newtek 
  38. >could do to keep the "look and feel" of the interface while making it more 
  39. >productive. For example, instead of having the buttons on the left of the 
  40. >Layout stay in place, why not put them on a movable tool pallet similar to 
  41. >what is done in Photoshop. And I don't know how many times I've wanted to move 
  42. >the rendered frame panel out of the way so that I could look at the wireframe 
  43. >underneath. 
  44.  
  45. Michael,
  46.  
  47.   Well remebering that LW comes from the Amiga explanes some of this. On the
  48. Amiga we have the ability to render the frame full size, and swap between
  49. this and the layout screen with a keystroke. I think the rush to get it over
  50. to dos made NewTek compromise on some of these options. As for moving the 
  51. buttons, several Amiga PD programs offered this. They worked on many of the
  52. programs I tried, but LW was not one of them. ADPro has this type of interface.
  53. Again, I think NewTeks goal was simply to get it working on dos. Once this is
  54. done they can always work on the interface later. I run windows at work(no LW)
  55. and an Amiga at home. I feel the Amiga is nicer due to it's true multitasking,
  56. and memory leas OS.
  57.  I find windows awkward but in all honesty I tend to avoid it (This is done
  58. on my VaxStation). Maybe someday I'll get used to it, Thinking back though
  59. I have already put more time into windows than I did to learn the Amiga
  60. workbench.
  61.  
  62. >I just thought I would give my 2 cents worth...
  63.  Gee, your welcome to at least a nickels worth!
  64.  
  65.   -bill
  66.  
  67.                       +-------------------------------+
  68.                       |                               |
  69.                       |         Bill Leimberger       |
  70.                       |                               |
  71.                       |leimberger@marbls.enet.dec.com |
  72.                       |                               |
  73.                       +-------------------------------+